CÁC BÀI VIẾT TRÊN WEBSITE ĐƯỢC TỔNG HỢP TỪ NHIỀU NGUỒN TRÊN MẠNG XÃ HỘI, INTERNET. CHÚNG TÔI KHÔNG CUNG CẤP CÁC THÔNG TIN NÀY.
Gần đây, GS Nguyễn Gia Bình, Chủ tịch Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc Việt Nam đã đại diện hội ký đơn, kiến nghị gửi tới Bộ trưởng Bộ Công an và Bộ trưởng Bộ Y tế, đề nghị xem xét lại việc bắt giữ bác sĩ Hoàng Công Lương, khoa hồi sức lành mạnh và tích cực – Bệnh viện đa khoa Hòa Bình.
Xem thêm: Cong ty bao ve o quan 9 tại đây.
GS Nguyễn Gia Bình, Chủ tịch Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc nước ta
Theo đó, Hội cho rằng, việc cung cấp nguồn nước bảo đảm theo tiêu chuẩn để lọc máu là trách nhiệm của bệnh viện, bác sĩ không có chuyên môn kỹ thuật và cũng không được phân công làm công việc này. Bởi vậy, việc cơ quan công an đã khởi tố vụ án và bắt tạm giam bác sĩ Hoàng Công Lương, vì đã thiếu trách nhiệm, vi phạm nghiêm trọng về quy định khám chữa bệnh, là không đủ cơ sở.
Khi sự cố xảy ra, với lượng nhân viên ít ỏi, bác sĩ Lương và các đồng nghiệp đã làm việc hết mình, xử trí nhanh và chính xác, cấp cứu kịp thời 18 bệnh nhân trong khi chờ đợi các đồng nghiệp đến trợ giúp, vì vậy đã giảm thiểu số bệnh nhân tử vong, nếu như không số bệnh nhân tử vong còn có thể nhiều hơn thế nữa. Như một giảng viên đại học đã đưa ra nhận xét: “Bắt bác sĩ chịu trọng trách về nguồn nước chả khác nào bắt giáo viên chịu trách nhiệm về hệ thống điện trong lớp. Chẳng hạn, người giáo viên chỉ biết vào lớp dạy thì bật đèn lên. Khi điện đóm hỏng hóc, chập điện chẳng hạn, gây nên cháy nổ, giáo viên đã tích cực và lành mạnh hướng dẫn học sinh thoát hiểm, cứu được nhiều học viên. Thế rồi, bắt giam người giáo viên vì không ký văn bản kiểm định điện thì quá vô lý. Ngày nào bác sĩ cũng dùng nước cất đó, ngày nào giáo viên cũng bật điện trong lớp, đó là tiến trình thường lệ. Từ quy trình, thì sẽ xác minh được lỗi ở khâu nào khâu nào và ai đã làm sai quy trình”.
Vấn đề là, phản ứng bảo vệ hội viên như thế của một hội nghề nghiệp – Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc Việt Nam, có đúng chức năng, có hợp lý và phải chăng không?
Câu trả lời là đúng, là hợp lý. Vì trong những chức năng chính yếu, được ưu tiên của bất cứ một tổ chức xã hội nghề nghiệp nào, đều là đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của hội viên. Và phản ứng của Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc VN, như thế là tích cực, đúng với chức năng.
Việc một bác sĩ, hội viên của Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc Việt Nam – ông Lương, vướng vòng lao lý bị cơ quan công an tỉnh Hòa Bình bắt giữ, vì bị xác định “thiếu trọng trách, vi phạm nghiêm trọng về quy định khám chữa bệnh”, là quyền và trách nhiêm của họ – phía cơ quan điều tra. Nhưng việc đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của hội viên, thì là của hội.
Quyền và lợi ích hợp pháp của hội viên, là việc hội viên Lương được đại diện của hội đến thăm nom, là việc hỗ trợ ông Lương trong việc có khả năng xác minh những chứng cứ, tìm ra những phương cách tự bảo đảm mình – một hội viên. trọng trách và nghĩa vụ của một hội nghề nghiệp – thì giống hệt như công tác lãnh sự của các cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài, trước hết là có động thái lập tức đảm bảo “quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Việt Nam ở nước ngoài”, ngay cả khi công dân đó đang bị nghi là có hành phạm luật tội.
Hội Hồi sức cấp cứu và chống độc nước ta đã làm rất đúng trong chức năng đảm bảo quyền và lợi ích của các hội viên.
CÁC BÀI VIẾT TRÊN WEBSITE ĐƯỢC TỔNG HỢP TỪ NHIỀU NGUỒN TRÊN MẠNG XÃ HỘI, INTERNET. CHÚNG TÔI KHÔNG CUNG CẤP CÁC THÔNG TIN NÀY.
